您当前的位置 :首页 > 最新要闻 正文

媒体评辱母者案:请珍惜民意对法治的助推


  “刀刺辱母者案”的舆情热度,依旧是“高烧不退”。卷入讨论的,不只吃瓜群众,另有许多媒体和专业人士。

  当事人于欢到底是不是正当防卫,对他的行为事实该怎么定性或量刑?办案民警有无渎职失职,该担何责?印子钱和禁锢人身自由的讨债方式该怎么停止……这些都成为讨论焦点。

  “刀刺辱母者案”甫一曝出,立马引爆了舆论,据长安剑、侠客岛等媒体报道,全网上亿条谈论刷爆这个春日的周末。这不无缘故原由:能引发裂变式流传的事务,必有其能击中民众痛点与共识之处。

  “刀刺辱母者案”能从极端个案酿成刷屏话题,能让互撕成习的舆论场稀有地、一边倒地表达某种态度,也一定是由于它投射的现实截面与人们的遭际可能有重叠。其发生逻辑与详细情节有较强的代入感,为人们的移情提供了落点——与其说是民众体贴于欢,不如归结为人们从于欢身上看到了自己。

  于欢的遭遇,未必具有什么普遍性,但至少有两点触遇到了人们的痛感神经——小我私家在面临近乎极端的羞辱时怎样以对,另有执法和司法层面能否为个体实现权力救援。

  前者关乎人心人伦,后者关涉法治正义,二者都连着公民尊严。

  讨债者杜志浩当着儿子面淫亵母亲的做法,印子钱高到恐怖的利息,另有相关执法职员的出警处置措施,会成为舆论炮火瞄准的靶心,也是由于,这些突破底线之举是跟蹂躏尊严连在一起的,并合成了我们生涯情况的不确定因素,激起了我们的亲身痛感。

  在公共事务中,往往也正是这些发轫于亲身痛感的在场关注与强势围观,倒逼了公正正义在个案上的归位,促成了许多社会症结的消弭。

  都说“执法不行远离‘看得见的人情’”,而那些公共发声,正是执法的庭院外看得见的人情民意。

  这并不是说,执法就该迁就和盲从民意,看舆论“神色”行事,而是指司法在保持自力公正的同时,也要接受舆论监视,经得起法治和民意的考量。若是某个讯断在“执法公正”“人本眷注”等指针上与普遍的民意脱节,那我们是否应该反思,是不是有些环节出了问题。

 最高检公布微博,派员观察于欢案 最高检公布微博,派员观察于欢案

  在该案中,于欢到底是不是正当防卫,该不应判无期,是执法领域的事宜,也要靠事实和执法“落槌定音”。执法是裁断是非的准绳,当成共识。

  但法治语境下的裁决,未必就该“酷寒”得不近人情。正义从来都不是机械地拼装法条,世俗情理也是对司法实践中弹性裁量的制衡。所谓“执法不外乎人情”“为保持执法准绳的垂直,必须加入人的重量”,也是说执法会内蕴人文价值,其价值取向通常也会跟道德律等有一致性。

  基于此,司法更应敞怀接受舆论监视。现实中,也正是舆论监视,推动了中王法治的前前进伐。

  像唐慧案和聂树斌案等,汹涌的舆论都对案件趋于公正的走向,起到了庞大的助推作用。“刀刺辱母者案”激起的舆情波涛,同样可以成为推动法治向前行进的主要气力。

  不必担忧舆论监视会受限于舆情质量的良莠不齐,舆论本就有“无影灯效应”:舆论空间中会有自觉的信息相互增补和纠错机制。像“刀刺辱母者”事务上,有人提醒不能混淆一样平常正当防卫和特殊防卫的观点,以为只有刀架在脖子上才气防卫,有人则指出,于欢杀人时“辱母”行为已竣事,刀刺属于防卫但过当……这些专业看法糅合在一起,对司法实践不乏参考价值。

  “刀刺辱母者案”引发的讨论是海量的,这些井喷的讨论承载着厚重的舆论监视诉求,也该成为兑现法治正义的“助攻”。

  编辑:艾峥  

责任编辑:张迪

当前文章:http://www.yaoreng.cn/leer/stviqauqwo/

发布时间:2017-03-27 10:17:46

news.shandongwang.cn 山东网 www.4887t.com 城讯网 shandongwang.cn 山东网财经频道

相关阅读
Copyright © 1999-2016 Zjol. All Rights Reserved 弱精症是怎么回事网版权所有