您当前的位置 :首页 > 最新要闻 正文

媒体:“辱母杀人”案 司法怎样面临汹涌的舆论


  原题目:“辱母杀人”案,司法怎样面临汹涌的舆论?

  “刺死辱母者,被判无期徒刑”。今天的热门事务,是极重的颜色。

  在曝出这起事务的媒体官网上,相关报道被标上了三个标签词:刺死、侮辱、印子钱。将它们的顺序倒过来,就是这篇媒体报道的梗概——一个逐步滑入绝望,并终于发作的故事。

  据媒体报道,2016年4月,山东女企业家苏银霞向地产公司老板吴学占乞贷135万元,月息10%,后无力还款。在自家的公司里,苏银霞与儿子于欢被吴学占及手下限制自由。两天里,吴学占的“催债手段”不停升级。最“轻”的一种要领,是将苏银霞按进有污物的马桶里。种种令人难以启齿的凌辱,都是当着苏银霞儿子于欢的面举行,“被按在旁边的于欢咬牙切齿,几近瓦解。”

  从现有信息看,当地警方的处置是:“民警进入接待室后,说了一句‘要账可以,可是不能下手打人’,随即脱离”。此时,情绪激动的于欢从桌子上摸出一把刀,捅伤了四名催债人。事后,一死,两重伤,一轻伤。

  2017年2月17日,山东省聊都会中级法院一审以居心危险罪判处于欢无期徒刑。媒体报道,法院认定,“不存在防卫的紧迫性”。

  争议四起。

  信赖对于这篇报道,没有一名读者会不感应恼怒与震惊,长安君(微信ID:changan-j)也不破例。但在媒体披露本案已经进入二审阶段的现在,长安君也不愿意容易为风云激荡的舆论场,再添上一把火。哪怕这把火,是由正义感点燃。因无论以什么名义,猛火事后,焦土仅存。

  在现在这个时刻,有两点,让长安君选择慎言:一是媒体报道中,“另一方”说法的暂时缺失。在不平衡的信息眼前,理性的判断无从做起。让“恶人”也语言,让到场处置的警方、法院方面的声音发出来,更有助于我们全社会厘清真相,并以此为基石,作出各自的价值选择;

  二是舆论标尺和司法标尺并不总是统一的。此案已经上诉,对还在举行中的案件,我们既然期待全社会有足够的容纳度,让一切质疑自由发声,就应同时允许司法也有一定“定力”,在舆论鼎沸之中,坚持该坚持的工具,改掉必须改掉的工具。

  在这个一切还在“举行时”的时刻,长安君有三句话想说:

  第一句:虽然风声四起,政法人应当谢谢舆论监视,由于阳光是最好的“防腐剂”

  对于这篇报道的“走红”,撰写报道的媒体记者,在微信朋侪圈中留下了这样的文字:“平心而论,此稿质量上并非佳作,只是…。。由人及己,使所有人茫然无措损失了宁静感,就像采访那夜我迷航在雾霾深重的麦子地里一样,让此事获得了格外的关切”。

  这名记者有着无愧于这个职业的敏感性:宁静感。三个字,一语中的。

  社会民众对此事的高度关注,源自对两种公权力做法的不解:一个是警员,一个是法院。面临彼情彼景,他们的做法,是否违规以致违法?信赖此案一定已经引起有关部门的重视。而将这一事务置于阳光之下,既是媒体的气力,也是全社会“围观”的气力。

  对这样的舆论监视,政法君不必有“排挤心理”。人民对正义与宁静的需求,是司法前进的偏向。这一对观点落在现实时,并不总是完善的。或许,是政法君有错,有错改之,遮掩无益;或许,是双方明白熟悉纷歧致所致,那就老实相同之,努力赢得体谅;或许,是信息披露太有限导致,那就实时回应、拿证据回应,身正不怕影斜。

  没有谁自然要找谁的贫苦,众目睽睽才有可能将“庸、懒、乱”三种作为,降到最低。对于舆论监视,司法者应当常怀警醒,又心存感谢。

  在被刷屏的一天里,上亿条谈论涌现。这种关切和激情,正是推动中王法治前行的伟大动力。

  向亿万体贴中王法治的网民致敬。

  第二句:在鼎沸舆论眼前,事实和执法仍应是司法事情者的“定海神针”

  可是,长安君也提醒司法者,在险些“一边倒”的舆论眼前,更要注重坚持事实与执法。媒体报道,究竟不能取代双方在场的司法审讯。

  一起刑事案件从发生,到最后被告人获治罪量刑,要经由公安机关的侦查、审查机关的公诉、法院审理后的讯断。每一个环节,不仅意味着权力,也意味着责任。在司法体制革新的大配景下,“办案终身责任制”如一道利剑高悬,任何蓄意的枉法,都可能成为一名审查官、法官人生中“必须蒙受之重”。

  在互联网云云蓬勃的今天,枉法,越来越难,成本,越来越高。

  现在,办案终身责任制之下,法官执意枉法审讯的可能性不是没有,但绝不是一定。这点上,舆论有权作任何推测,但认定终究要靠观察。若是,法官坚持以为讯断有据,就要好幸亏跟全社会作诠释说明上,下一番功夫。否则,法治只会在“象牙塔”里,无法深入老黎民的心中。

  另一方面,我们也眼见过不少由于“舆论压力太大”,而没有坚持应该坚持之事的例子。若是我们从已往一连串的事务中,学到了什么教训,那就是:无论什么时间,司法者一定要坚持执法与知己,以事实为基础,做出公正裁决。除事实与执法之外,不应受任何因素的不妥干预。还事实以真相,这是无论何时,司法都不能放弃的底线。

  定海神针,应该有且只有一个——事实和执法。

  当拿起法槌的一刻,司法者就应该专注于庭审控辩,依法裁决。只管在前一刻,他可能也是一名扼腕叹息的读者。

  第三句:愿关切最终形成气力,让那位儿子有一个兼具“法理情”的了局

  此事刷屏后,民众在“尊重专业讯断vs。法官不近人情”之间,争议庞大。

  长安君以为,无论站在哪一边,下面的表述似乎应是共识:让全社会尊重一个讯断的条件是,这个讯断在专业上是没问题的,而且,能做到执法效果和社会效果的统一。法官许多时间都是理性主义、专业主义者,但不是一个案件执法上没问题,这个讯断就自作掩饰。

  一个激起公共那么多不明白的讯断,一定有哪个环节,是有待完善的。在公共权力意识崛起的年月,司法应当以充实透彻的说理反馈舆论。儿子于欢的罪与非罪、罪轻罪重,需要执法的公正评断。当舆论向司法呈递出知己的意愿时,司法应当回赠以条理明白、论证周严的执法推理。

  长安君期待,本案的二审裁决——即那份依法应当公然的讯断书,能够以清晰有力的说理,将被这起悲剧夺去的宁静感,交还给焦虑的民众。

  长安君信赖,司法不会无原则迁就舆论,但也不会忽视以致辜负舆论。在本案以致一切热门案件中,司法与舆论本非对立,它们的目的是一致的:让有罪者受到处罚,让无辜者不致蒙冤,让强梁不敢横行,让弱者获得尊严。

  报道这起案件的记者,在朋侪圈中,还留下了这样一句话:“希望众人的关切,能如拂过麦田上空的东风,抽穗结实,暖和人心。”

  愿他的愿望成真。也信赖一定能够成真。

责任编辑:李伟山

当前文章:http://www.yaoreng.cn/gurong/zinlxblspe/20170218/

发布时间:2017-03-27 16:24:50

山东网 ent.shandongwang.cn finance.shandongwang.cn 山东新闻网 山东新闻网 shandongwang.cn

相关阅读
Copyright © 1999-2016 Zjol. All Rights Reserved 锁精环网版权所有